Donald Trump könnte bald Anklagen erheben, wie es niemanden etwas angeht: Bericht

Von Bess Levin

Am Montag berichtete das Wall Street Journal, dass „enge Mitarbeiter“ vonDonald TrumpErwarten Sie die des JustizministeriumsJack Smith – leitete eine Untersuchung seines Umgangs mit geheimen Dokumenten und führte zu einer Anklage – was ihn für diejenigen unter Ihnen, die zu Hause auf dem Laufenden bleiben, zum ersten Präsidenten in der Geschichte der USA machen würde, der zweimal angeklagt wurde. (Um es klarzustellen: Er ist auch der erste Präsident in der Geschichte der USA, der einmal angeklagt wurde.) Und einem neuen Bericht zufolge macht Trumps eigenes Anwaltsteam genau die gleiche Vorhersage.

Laut Rolling Stone haben mehrere Anwälte, die Trump vertreten, sowie politische Berater „ihm unverblümt mitgeteilt, dass sie erwarten, dass das Justizministerium ihn im Rahmen der strafrechtlichen Ermittlungen wegen seiner Hortung streng geheimer Dokumente nach dem Ende seiner Präsidentschaft anklagen wird“, heißt es weiter an zwei mit der Angelegenheit vertraute Personen. Berichten zufolge beharrten diese Leute gegenüber dem Ex-Mann darauf, dass sie die Ermittlungen für „Scheiße“ hielten, sagten ihm aber offenbar, dass „sie sich zu diesem Zeitpunkt wundern würden, wenn er nicht angeklagt würde – insbesondere wegen angeblicher Behinderung der Justiz – und haben ihn gedrängt.“ Trump bereitet sich auf einen weiteren historischen Kampf vor.“ Wie eine der Quellen gegenüber der Presse sagte: „Sieht so aus, als würden sie es versuchen. Menschen, die dem [ehemaligen] Präsidenten nahe stehen, haben mit ihm darüber gesprochen, was unserer Meinung nach bald passieren wird und wie er und alle anderen es tun müssen.“ Seien Sie darauf vorbereitet ... es wäre verrückt, es nicht zu tun.

Es überrascht nicht, dass Trump in mindestens einem dieser Chats „wütend“ reagierte und fragte: „Was ist mit?Joe Biden?" (Vertrauliche Dokumente wurden an mehreren von Biden und kurz darauf vom Generalstaatsanwalt genutzten Orten gefundenMerrick Garland ernannte einen weiteren Sonderermittler mit der Untersuchung der Angelegenheit. Auch beim ehemaligen Vizepräsidenten wurden Dokumente gefundenMike Pence ist zu Hause. Ein wichtiger Punkt, der dem Ex-Präsidenten offenbar entgeht: Weder der Präsident noch Pence weigerten sich, einer Aufforderung der Regierung nachzukommen, die Dokumente zurückzuholen.) Im April sagte Trumps ehemaliger GeneralstaatsanwaltBill Barr sagte in einem Interview, dass die Ermittlungen zu geheimen Dokumenten Trump „am meisten Sorgen bereiten“ sollten. In einem anderen Interview Anfang dieses Monats sagte er gegenüber CBS News: „Er würde wahrscheinlich keinen Ärger bekommen, nur weil er sie mitgenommen hat … Das Problem ist, was er getan hat, nachdem die Regierung sie zurückgefordert und vorgeladen hat. Und wenn es so ist.“ Bei allen Spielen, die dort gespielt werden, wird er sehr exponiert sein.

Apropos, was Trump tat, nachdem die Regierung ihn zur Rückgabe der Dokumente aufgefordert hatte – was sie im Mai 2021 zu fordern begannen – hier ist ein neuer und interessanter Bericht der Washington Post:

Zwei von Donald Trumps Mitarbeitern haben am Tag, bevor FBI-Agenten und ein Staatsanwalt als Reaktion auf eine Vorladung das Haus des ehemaligen Präsidenten in Florida besuchten, um geheime Dokumente abzuholen, Kisten mit Papieren transportiert – ein Zeitpunkt, den die Ermittler inzwischen als verdächtig und als Hinweis auf eine mögliche Behinderung ansehen an Leute, die mit der Sache vertraut sind…. Am Abend des 2. Juni, am selben Tag, an dem die beiden Mitarbeiter die Kartons transportierten, kontaktierte ein Anwalt von Trump das Justizministerium und sagte, die Beamten seien herzlich willkommen, Mar-a-Lago zu besuchen und geheime Dokumente im Zusammenhang mit der Vorladung abzuholen. [Oberster Anwalt des JustizministeriumsJay] Brattund die FBI-Agenten trafen am nächsten Tag ein.

Im Rahmen dieses Besuchs wurden Bratt und die Agenten eingeladen, den Lagerraum zu besichtigen, in dem laut Trumps Beratern Kisten mit Dokumenten aus seiner Zeit als Präsident aufbewahrt wurden. In den vom Justizministerium eingereichten Gerichtsakten heißt es, Trumps Anwälte hätten den Besuchern mitgeteilt, dass sie keine der Kisten im Lagerraum öffnen oder deren Inhalt einsehen könnten. Als FBI-Agenten zwei Monate später einen Gerichtsbeschluss zur Durchsuchung von Mar-a-Lago erhielten, fanden sie mehr als 100 weitere geheime Dokumente, einige in Trumps Büro und andere im Lagerbereich.

Laut der Post hat Jack Smiths Team auch Beweise dafür gefunden, dass Trump vor seiner Vorladung – aber lange nachdem die Regierung begonnen hatte, die Rückgabe der Dokumente zu fordern – eine „Generalprobe“ für den Umzug von Dokumenten durchgeführt hatte, die er nicht herausgeben wollte zurück. Und dass er „zeitweise geheime Dokumente in seinem Büro an einem sichtbaren Ort aufbewahrte und sie manchmal auch anderen zeigte“, berichten mit der Angelegenheit vertraute Personen. Berichten zufolge sagten die Staatsanwälte in einer Akte vom August auch, sie hätten Beweise dafür, dass als Reaktion auf die Vorladung vom Mai 2022 „obstruktives Verhalten“ stattgefunden habe.

Von Kase Wickman

Von Katey Rich

Von Bess Levin

Wie bei allen verschiedenen Untersuchungen zu seinem Verhalten hat Trump jegliches Fehlverhalten bestritten. In einer Erklärung erklärte ein Sprecher gegenüber der Post: „Dies ist nichts weiter als eine gezielte, politisch motivierte Hexenjagd gegen Präsident Trump, die darauf abzielt, sich in eine Wahl einzumischen und das amerikanische Volk daran zu hindern, ihn ins Weiße Haus zurückzubringen.“

Wenn Sie den Levin-Bericht täglich in Ihrem Posteingang erhalten möchten, klicken Sie hier, um sich anzumelden.

Der Oberste Gerichtshof entscheidet, die Verschmutzung von Feuchtgebieten zu erleichtern

Das ist durchaus typisch für die konservative Mehrheit des Gerichts. Laut der New York Times:

Der Oberste Gerichtshof hat am Donnerstag die Befugnisse der Umweltschutzbehörde zur Überwachung von Millionen Hektar Feuchtgebieten eingeschränkt und damit einen weiteren Rückschlag für die Fähigkeit der Behörde zur Bekämpfung der Umweltverschmutzung verursacht. Schreiben für fünf Richter, JusticeSamuel A. Alito Jr.sagte, dass das Clean Water Act es der Behörde nicht erlaube, Einleitungen in Feuchtgebiete in der Nähe von Gewässern zu regulieren, es sei denn, diese hätten „eine kontinuierliche Oberflächenverbindung“ zu diesen Gewässern.

Die Entscheidung war ein zweiter schwerer Schlag für die Autorität der EPA und die Macht der Verwaltungsbehörden im Allgemeinen. Letztes Jahr schränkte das Gericht die Befugnisse der EPA zur Bekämpfung des Klimawandels im Rahmen des Clean Air Act ein. Umweltrechtsexperten sagten, die Entscheidung würde dazu führen, dass viele Feuchtgebiete ohne Strafe der Verschmutzung ausgesetzt würden, was die Befugnis der EPA, sie gemäß dem Clean Water Act zu schützen, deutlich untergräbt.

Patrick Parenteau, Ein Professor an der Vermont Law School sagte der Times, die Entscheidung sei „ein wirklich katastrophales Ergebnis für Feuchtgebiete, die für den Erhalt der Artenvielfalt und den Hochwasserschutz absolut lebenswichtig geworden sind“. In einer überraschenden Wendung,Brett Kavanaugh stellte sich auf die Seite der liberalen Richter des Gerichtshofs und schrieb in einer übereinstimmenden Stellungnahme, dass die Entscheidung „erhebliche Auswirkungen auf die Wasserqualität und den Hochwasserschutz in den gesamten Vereinigten Staaten“ haben werde. In einer gesonderten übereinstimmenden Stellungnahme heißt es:Elena Kaganstellte fest, dass das Gericht letztes Jahr die Fähigkeit der EPA zur Regulierung von Kraftwerksemissionen eingeschränkt hat, weil sie offensichtlich davon überzeugt war, dass sie mehr über die Umwelt wisse als Umweltexperten, und schrieb: „Dort hinderte der Nicht-Textualismus der Mehrheit die EPA daran, den Klimawandel durch Eindämmung anzugehen.“ Kraftwerksemissionen auf die effektivste Art und Weise zu reduzieren. Hier hindert diese Methode die EPA daran, die Gewässer unseres Landes sauber zu halten, indem sie angrenzende Feuchtgebiete reguliert. Das Laster ist in beiden Fällen das gleiche: die Ernennung des Gerichtshofs zum nationalen Entscheidungsträger in der Umweltpolitik ."

Von Kase Wickman

Von Katey Rich

Von Bess Levin

Ron DeSantis denkt offenbar darüber nach, eine Seite davon zu übernehmenTrumps Spielbucham 6. Januar

Dieser Inhalt kann auch auf der Website angezeigt werden, von der er stammt.

Der republikanische Gesetzgeber tritt dafür einunterrepräsentiertkleine Jungs

Dieser Inhalt kann auch auf der Website angezeigt werden, von der er stammt.

Anderswo!

Der Vorsitzende der Republikanischen Partei sagte wörtlich, ein Zahlungsausfall könne „sehr Gutes“ für die Republikaner verheißen

Vanity Fair • Lesen Sie mehr

Für wen war die Ankündigung des Präsidentschaftswahlkampfs von Ron DeSantis bestimmt?

Vanity Fair • Lesen Sie mehr

Stewart Rhodes, Gründer der Oath Keepers, wurde wegen aufrührerischer Verschwörung beim Angriff vom 6. Januar im ersten Strafmaß zu 18 Jahren Gefängnis verurteilt

Washington Post • Lesen Sie mehr

Die Mutter aus Florida, die Amanda Gormans Gedicht verbieten wollte, bedauert, dass sie die Protokolle der Weisen von Zion propagiert

JTA • Lesen Sie mehr

Republikaner aus Arizona begrüßen QAnon mit Quacksalber-COVID-Anhörung

Rolling Stone • Lesen Sie mehr

Der Prozess gegen Steve Bannon im Rahmen des „We Build the Wall“-Programms ist für Mai 2024 angesetzt

NBC News • Lesen Sie mehr

CPAC ist von einem Rücktritt erschüttert

Intelligencer • Lesen Sie mehr

DeSantis hilft Spendern: Trumps aktueller Vorsprung ist ein Umfragehoch

Politico • Lesen Sie mehr

Mann stiehlt Bagger für die 10-Meilen-Fahrt zum Flughafen von Illinois, um einen Flug zu erwischen

Associated Press • Lesen Sie mehr

Zwitschernde Geräusche führen die Flughafenbeamten zu einer Tüte voller geschmuggelter Papageieneier

Associated Press • Lesen Sie mehr

The Weeknd hat Popmusik neu gemacht. Wird The Idol The Weeknd neu machen?

Die unerzählte Geschichte der giftigen Kultur von Lost

Das Ende der Nachfolge erklärt: Das Blutbad der Roy-Familie und der neue CEO

Das medizinische Medium und der wahre Gläubige

Die 25 besten Serien auf Netflix, die Sie jetzt sehen können

Die bisher besten Filme des Jahres 2023

Caroline Calloway hat die Absage überlebt – jetzt verdoppelt sie sich

Aus dem Archiv: Diana und die Presse (1998)