Die Gesetzgeber in Montana setzen in der Legislaturperiode 2023 verstärkt auf fossile Brennstoffe

Nachrichten für die Menschen, nicht für Profit.Schließen Sie sich den über 3.400 MTFP-Mitgliedern an, die an die Macht unabhängiger Nachrichten glauben.

Vielen Dank, dass Sie Montana Free Press unterstützen und Teil unserer Community sind.Ihre Mitgliedschaft macht dies und unsere gesamte Berichterstattung möglich.

Verpassen Sie niemals Montanas größte Geschichten und aktuelle Nachrichten.Melden Sie sich an, um jeden Wochentagmorgen unsere Berichte direkt in Ihren Posteingang zu erhalten.

Dieser Artikel ist Teil einer Serie über die von Jugendlichen geführte verfassungsrechtliche Klimaschutzklage Held v. Montana, die am 12. Juni in Helena vor Gericht steht. Der Rest der Serie kann unter mtclimatecase.flatheadbeacon.com gelesen werden. Dieses Projekt wird von der Nachrichtenredaktion Flathead Beacon in Zusammenarbeit mit Montana Free Press produziert und vom MIT Environmental Solutions Journalism Fellowship unterstützt.

Montana beliefert die USA – und andere Länder – schon seit langem mit riesigen Mengen an Rohstoffen zur Stromerzeugung und -übertragung. Zu diesen natürlichen Ressourcen gehören die Kohleflöze des Powder River Basin, die Öl- und Gasvorkommen der Bakken-Formation und die riesigen Kupfervorkommen von Butte. Einerseits hat die Gewinnung von Schwermetallen und Kohlenwasserstoffen durch den Treasure State zu einem schlimmen Umweltvermächtnis geführt, zu dem auch die Berkeley-Grube gehört, ein lehrbuchmäßiger Sanierungsfehler, der so giftig ist, dass er 2016 innerhalb weniger Tage Tausende von wandernden Schneegänsen tötete. Andererseits hat dieses Erbe auch dazu beigetragen, einige der stärksten verfassungsmäßigen Schutzmaßnahmen für die Umwelt im Land hervorzubringen.

1972 schrieben 100 Delegierte die Verfassung von Montana um, um die Erhaltung einer „sauberen und gesunden Umwelt“ für „heutige und zukünftige Generationen“ einzubeziehen. Die Delegierten, normale Menschen, keine Politiker, wiesen die Bürgergesetzgebung des Staates auch an, Gesetze zu verabschieden, um das „ökologische Lebenserhaltungssystem“ des Staates zu schützen und vor der „unzumutbaren Erschöpfung und Verschlechterung“ seiner natürlichen Ressourcen zu schützen.

Wenn 150 GesetzgeberAls die Republikaner im Januar dieses Jahres zur alle zwei Jahre stattfindenden Legislaturperiode im Kapitol zusammenkamen, wurde das unbehagliche Zusammenspiel zwischen all diesem unterirdischen Reichtum und Montanas Verfassungsrichtlinien deutlich, als die von den Republikanern kontrollierte Legislatur industriefreundliche Maßnahmen verabschiedete, um Kohle – und andere fossile Brennstoffe – an der Spitze zu halten im Schatzstaat.

Darüber hinaus haben zwei Maßnahmen, die von der ersten Zweikammer-Supermehrheit der Legislative seit einem Jahrhundert verabschiedet wurden, weitreichende Auswirkungen auf Held gegen Montana, die erste Klage gegen Jugendklima im Land, die vor Gericht steht. Am 12. Juni werden 16 Jugendliche aus Montana und eine Gruppe von Sachverständigen argumentieren, dass der Ansatz des Staates bei der Energiegenehmigung den Jugendlichen ihr Recht auf „eine saubere und gesunde Umwelt“ und andere in der Verfassung verankerte Rechte vorenthalten hat. Sie werden auch argumentieren, dass die Behörden in Montana durch ihre großzügige Haltung gegenüber der Gewinnung und Verbrennung fossiler Brennstoffe gegen die Doktrin des öffentlichen Vertrauens verstoßen haben, die besagt, dass Regierungen gemeinsame natürliche Ressourcen zum Nutzen heutiger und künftiger Generationen verwalten müssen.

Einer der Gesetzentwürfe aus dem Jahr 2023, auf die in den jüngsten Einreichungen von Held verwiesen wird, verbietet staatlichen Behörden ausdrücklich, Analysen von Treibhausgasemissionen oder klimabezogenen Auswirkungen in Umweltprüfungen einzubeziehen. Seine Verabschiedung machte im Mai landesweite Schlagzeilen. Der andere Gesetzentwurf hebt die gesamte Montana-Energiepolitik auf, eine auf fossilen Brennstoffen basierende Energievision für Montana, die einen zentralen Bestandteil der Ansprüche der Kläger darstellt.

Während der 90-tägigen Sitzungsperiode verabschiedete der Gesetzgeber außerdem Gesetzentwürfe, die die Vorschriften für den Kohlebergbau lockern, es Kommunalverwaltungen verbieten, Vorschriften zu erlassen, um ihre Gemeinden auf sauberere Energiequellen umzustellen, und es für Umweltgruppen schwieriger und teurer machen, Projekte zu verzögern oder zu stoppen Rechtsstreit.

Relativ früh in der Sitzungsperiode 2023 stimmten die Gesetzgeber parteiübergreifend für die Aufhebung der Montana Energy Policy ab, eines 30 Jahre alten (stark geänderten) Gesetzesentwurfs, auf den sich die Kläger in den Akten wegen seiner pro-fossilen Brennstoffe-Sprache bezogen.

Die Montana Energy Policy ist ein etwas klobiger, ja sogar widersprüchlicher Code. Es legt eine umfassende Vision für die Energie im Bundesstaat fest und umfasst mehr als 30 Unterabschnitte. Teile davon fordern den Staat auf, die Öl- und Gasexploration und -entwicklung zu steigern, um gut bezahlte Arbeitsplätze zu schaffen und die Abhängigkeit von ausländischem Öl zu verringern – 2011 wurden der Richtlinie Änderungen hinzugefügt; Andere Teile weisen politische Entscheidungsträger an, neue und innovative Technologien wie Batterien und grünen Wasserstoff als Ergänzung zu Windkraft und anderen erneuerbaren Energiequellen einzusetzen. Die Politik fordert außerdem eine dezentrale Energieerzeugung und einen Fokus auf Energieeinsparung und -effizienz, wofür Befürworter erneuerbarer Energien seit Jahren eintreten.

Steve Gunderson, R-Libby, der Sponsor des House Bill 170, argumentierte seinerseits, dass es sich bei der Richtlinie um einen „nur beratenden“ Code handelt, der „keine Zähne hat“. Das eigentliche A und O der Energiepolitik seien spezifischere Vorschriften, die sich auf Steuergesetze, Genehmigungsverfahren und Landnutzung auswirken, sagte er. Er sagte auch, dass Gouverneur Greg Gianforte die Möglichkeit haben sollte, mit seinen eigenen Energieprioritäten neu anzufangen.

Laut Alan Olson, dem Geschäftsführer der Montana Petroleum Association und ehemaligen Abgeordneten des Bundesstaates, ist die Energiepolitik „nichts anderes als ein politischer Fußball“. „Ich würde es wohl als einen Brief an den Weihnachtsmann bezeichnen. [Seine Aufhebung] wird keine Auswirkungen auf die weitere Energiepolitik haben.“

Obwohl sich der Gesetzgeber bei der Debatte über HB 170, wenn überhaupt, kaum auf den Klimaprozess bezog, tauchte dieser in den Klageakten auf, kurz nachdem Gianforte ihn in Kraft gesetzt hatte. Der Generalstaatsanwalt von Montana, Austin Knudsen, ein Republikaner, der sich lautstark für die Keystone XL-Pipeline ausgesprochen und freimütig Kritik am Öl- und Gasleasing-Ansatz von Präsident Joe Biden geübt hat, beantragte die Abweisung von Teilen der Klage, in deren Mittelpunkt die Energiepolitik stand. Er argumentierte, dass die Streichung dieses Gesetzes die Ansprüche der Kläger ungültig gemacht habe.

Trotz der Argumente der Anwälte der Kläger, dass die gesetzliche Berufung gegen die Energiepolitik des Staates Montanas De-facto-Energiegenehmigungsansatz nicht geändert habe, stimmte die Richterin des Bezirksgerichts Lewis und Clark County, Kathy Seeley, zu, die Klagen aufgrund der Energiepolitik abzuweisen. In ihrer Anordnung vom 23. Mai bestätigte sie, dass die Klage mit einem eingeschränkten Umfang auf der Grundlage der verbleibenden Ansprüche in Bezug auf die Umweltprüfungsverfahren des Staates weitergeführt wird.

Gunderson, ein ehemaliger BergbauunternehmerDer Vorsitzende des Ausschusses für natürliche Ressourcen des Repräsentantenhauses erregte ebenfalls Aufmerksamkeit, als er einen Antrag für einen Gesetzentwurf mit dem Titel „Überarbeitung der Verfassungssprache von Montana in Bezug auf eine saubere und gesunde Umwelt“ einreichte – die Schutzmaßnahmen, die ein grundlegender Bestandteil der Ansprüche der jugendlichen Kläger sind.

Ende Dezember legte Gunderson den Entwurfsantrag auf Eis und beließ ihn dort, allerdings nicht bevor er landesweites Aufsehen erregte. Gundersons Vorschlag wurde nie offiziell vorgestellt oder diskutiert – die GOP-Führung sagte, die Partei werde sich hinter etwa einem Dutzend Verfassungsänderungen stellen, die ihrer Meinung nach die besten Aussichten auf eine Verabschiedung hätten.

Eine prominente, von der GOP unterstützte Maßnahme, die es über die Ziellinie geschafft hat, ist der Montana Environmental Policy Act (MEPA), der den Staat anweist, die Umweltauswirkungen großer Projekte umfassend zu prüfen und potenziell betroffene historische und kulturelle Stätten hervorzuheben. In den letzten Jahren haben Gruppen wie der Sierra Club, das Montana Environmental Information Center und der Park County Environmental Council MEPA-Ansprüche erhoben, um eine Goldmine im Paradise Valley, das Gaskraftwerk Yellowstone County von NorthWestern Energy und eine Erweiterung der Rosebud-Kohlenmine anzufechten , der einzige Lieferant des Kohlekraftwerks Colstrip.

Der von Senator Mark Noland, R-Bigfork, eingebrachte Gesetzentwurf 557 des Senats legt strengere Parameter für die Fähigkeit gemeinnütziger Gruppen fest, gemäß MEPA zu klagen, indem er von Gruppen, die staatliche Genehmigungsklagen anfechten, verlangt, eine Kaution zu hinterlegen, bevor sie eine Klage einreichen, und eine einstweilige Verfügung zu beantragen, was eine schwierige Angelegenheit ist -um einen rechtlichen Standard zu erreichen, der ein Projekt sofort stoppen würde.

SB 557 unterstreicht, dass MEPA eher einen verfahrenstechnischen als einen regulatorischen Rahmen für Genehmigungsentscheidungen bieten soll, sagte Noland seinen Kollegen. Es soll verhindern, dass „gute Leute, gute Unternehmen“ durch „leichtfertige Klagen“ Einnahmen verlieren, sagte er und fügte hinzu, dass dadurch sichergestellt wird, dass Einzelpersonen oder Gruppen, die eine staatliche Genehmigung anfechten, zunächst ihre „Legitimität“ nachweisen.

Gegner dieser Maßnahme, darunter eine Basisgruppe, die MEPA nutzte, um sich gegen eine Goldmine im Paradise Valley zu stellen, stellten die Frage, wessen Interessen der Gesetzentwurf fördert, und argumentierten, dass er lokale Organisationen daran hindern würde, die Anliegen von Einzelpersonen und Unternehmen, die mit den Auswirkungen eines großen Projekts leben, wirksam zu vertreten.

„Die meisten Montananer sind keine Milliardäre – wenn es diesen Gesetzentwurf gegeben hätte, hätte sich unsere Gemeinde keinen Gang vor Gericht leisten können“, sagte Michelle Uberuaga vom Park County Environmental Council dem Ausschuss für natürliche Ressourcen des Repräsentantenhauses.

SB 557 wurde am 19. Mai in Kraft gesetzt. Sowohl der Sponsor als auch einige seiner Gegner sagten, dass rechtliche Anfechtungen wahrscheinlich seien.

Der Gesetzentwurf 971 des Repräsentantenhauses, der staatliche Behörden anweist, Treibhausgasemissionen und Klimaauswirkungen aus Umweltprüfungen auszuschließen, war der am häufigsten kommentierte Umweltvorschlag der Sitzungsperiode 2023 und steht im Mittelpunkt der verbleibenden Behauptungen von Held. Trotz seiner späten Einführung erhielt es mehr als 1.000 öffentliche Kommentare, von denen 95 % ablehnend waren.

Der Gesetzesunterstützer Josh Kassmier, R-Fort Benton, sagte, HB 971 werde eine gesetzgeberische Kontrolle über gerichtliche Übergriffe einführen – insbesondere kritisierte er ein Urteil des Richters Michael Moses vom Bezirksgericht Yellowstone County im April, das die Genehmigung für ein im Bau befindliches Gaskraftwerk widerrief Ufer des Yellowstone River.

In dieser Entscheidung wies Moses den Staat an, die Treibhausgas- und beleuchtungsbedingten Auswirkungen des 175-Megawatt-Gaskraftwerks zu analysieren, das in einem landwirtschaftlichen Gebiet westlich von Billings liegt. Die Pflanze verdiene eine genauere Prüfung, schrieb Moses, insbesondere für „die meisten Bewohner Montanas, die ihr grundlegendes verfassungsmäßiges Recht auf eine saubere und gesunde Umwelt klar verstehen“. Er schrieb auch, dass das Montana Department of Environmental Quality ein Gesetz „falsch interpretiert“, das den Staat anweist, Umweltauswirkungen außerhalb der Grenzen Montanas nicht zu berücksichtigen, eine Anspielung auf eine MEPA-Änderung, die der Gesetzgeber 2011 verabschiedet hatmit Blick auf ein Verbot von Treibhausgas-Bewertungen.

Obwohl das Monopolunternehmen, das das Gaswerk baute, zusagte, gegen das Urteil Berufung einzulegen, kurz nachdem Moses es erlassen hatte, stimmten die republikanischen Gesetzgeber gegen Ende der Sitzung dafür, ihre Regeln außer Kraft zu setzen, um Gesetze einzuführen, die speziell auf Moses‘ Entscheidung abzielten. Geben Sie HB 971 ein, das staatlichen Behörden wie DEQ die Bewertung von Treibhausgasemissionen und „entsprechenden Auswirkungen auf das Klima“ sowohl innerhalb als auch außerhalb der Grenzen Montanas verbietet.

„Wenn wir anfangen wollen, dass Richter politische Entscheidungen von der Bank aus treffen, müssen wir als Staat unsere politischen Entscheidungen treffen – sie in Gesetze umsetzen“, sagte Kassmier seinen Kollegen während einer Anhörung zum Gesetzentwurf im April.

Nur einer der 102 Punkte des GesetzgebersDie Republikaner stimmten gegen den Gesetzentwurf und der republikanische Gouverneur Gianforte unterzeichnete ihn im Mai 10, die ein landesweites Rampenlicht auf die Klimapolitik Montanas lenkt. In einem Artikel vom 16. Mai beschrieb Inside Climate News HB 971 als einen Versuch, „die moderne Klimawissenschaft zu unterdrücken“, der „einen neuen Präzedenzfall für eine Anti-Klima-Politik schaffen könnte“.

Der pensionierte Richter des Obersten Gerichtshofs von Montana, Jim Nelson, nahm kein Blatt vor den Mund, als er die Umweltbilanz des Gesetzgebers mit Gesetzentwürfen wie HB 971 beurteilte, den er als „idiotischen“ Gesetzentwurf bezeichnete. Wie andere Gesetzesentwürfe, die in dieser Sitzung verabschiedet wurden, wird es wahrscheinlich dazu führen, dass der Staat vom Steuerzahler finanzierte Anwaltskosten anhäuft, um „das zu verteidigen, was wirklich unhaltbar ist“, sagte er.

„Vielleicht lebt die Legislative in einem alternativen Universum, mit dem ich nicht vertraut bin, aber erklären Sie mir, wie diese Art von Gesetzgebung die gesetzlichen Verpflichtungen der Legislative erfüllt, Gesetze zur Erhaltung und Verbesserung der Umwelt zu erlassen“, sagte Nelson. „Es verwirrt den Verstand. Es verwirrt den Verstand absolut.“

Kassmier und ein Kollege im Senat von Montana, Jason Small, R-Busby, setzten sich in dieser Sitzung ebenfalls für die Interessen fossiler Brennstoffe ein, indem sie erfolgreich Gesetze einführten, die die Möglichkeiten lokaler Regierungen einschränkten, klimafreundliche Bauvorschriften zu fordern und die Nutzung fossiler Brennstoffe zu verbieten.

Das House Bill 241 verbietet beispielsweise einer Stadt oder einem Landkreis, bei Neubauten Solarpaneele, Solarpanel-fähige Verkabelungen oder Elektrofahrzeug-Ladekabel vorzuschreiben. Kassmier sagte, solche Vorschriften könnten den ohnehin schon teuren Bau eines neuen Hauses noch teurer machen und Hausbesitzer sollten nicht mit der Zahlung für elektrische Infrastruktur belastet werden, die sie möglicherweise nicht benötigen oder wollen.

Gegner der Maßnahme, darunter Vertreter der Städte Bozeman und Missoula, entgegneten, es handele sich um eine lokale Kontrollfrage – HB 241 untergräbt die Fähigkeit der Bürger, Regierungsentscheidungen auf der unmittelbarsten und zugänglichsten Ebene zu beeinflussen. Sie appellierten auch an wirtschaftliche Aspekte und argumentierten, dass grüne Energie und der Zugang zu Ladegeräten für Elektrofahrzeuge wirtschaftsfördernde Arbeitgeber anlocken und dass die Nachrüstung von Gebäuden zur Unterbringung von Ladegeräten und Solarpaneelen für Elektrofahrzeuge erheblich teurer sei als die Einbeziehung kompatibler Verkabelungen in Neubauten.

Kurz nachdem Gasherde in der nationalen politischen Debatte für Aufsehen gesorgt hatten, erregten auch die Gesetzgeber in Montana Aufsehen verabschiedete die Senatsgesetze 228 und 208. Sie hindern eine lokale Regierung daran, die Nutzung, den Transport, den Anschluss oder die Wiederanbindung erdölbasierter Kraftstoffquellen zu verbieten. Befürworter dieser Maßnahmen, darunter der regulierte Energieversorger NorthWestern Energy und die Montana Petroleum Association, sagten, sie würden den Einwohnern Montanas den Zugang zu einer Vielzahl von Energiequellen sichern, um Kochherde, Öfen, Rasenmäher, Kettensägen und mehr zu betreiben.

Small sagte, der Gesetzentwurf werde Montana dabei helfen, einem „unklugen“ Trend, der sich in Orten wie Seattle, Washington und Eugene, Oregon, durchsetzt, einen Schritt voraus zu sein. Vor zwei Jahren verbot Seattle Erdgas für den Bau mehrstöckiger Mehrfamilienhäuser. Im Februar dieses Jahres stimmte Eugene dafür, die „Infrastruktur für fossile Brennstoffe“ in neuen niedrigen Wohngebäuden zu verbieten. Derzeit gibt es in Montana keine derartigen Regelungen.

Gouverneur Gianforte, der den vom Menschen verursachten Klimawandel anerkannt hat und erklärt hat, dass er sich für eine „alle oben genannten“ Energiepolitik einsetzt, unterzeichnete die Gesetzesentwürfe im Mai.

Angesichts der größten förderbaren Kohlereserven in den Vereinigten Staaten und zahlreicher Vorschläge zur Erweiterung bestehender Minen (von denen mehrere vor Gericht angefochten wurden) beeinflussten die Diskussionen der Gesetzgeber der Bundesstaaten über den Kohlebergbau auch die Energiepolitik im Capitol im Jahr 2023.

Mitte April verabschiedeten die Gesetzgeber den Gesetzentwurf 392 des Senats, einen Vorschlag des Anwalts von Great Falls und Mehrheitsführer im Senat Steve Fitzpatrick, der die Einstufung von Prozessparteien in einem Kohlebergbauverfahren durch staatliche Gerichte ändert. Es würde es einem Richter verbieten, die „Identität“ einer Partei zu berücksichtigen, was Gegner als einen Versuch bezeichnen, Rechtsstreitigkeiten im Zusammenhang mit Kohle zu einer unerschwinglich teuren Angelegenheit zu machen, die Einzelpersonen und gemeinnützige Organisationen möglicherweise dazu zwingen würde, Millionen von Dollar an Sachverständigenkosten zu tragen, die großen Unternehmen entstehen und Regierungsbehörden.

Obwohl Gianforte SB 392 Anfang Mai in Kraft gesetzt hat, sagte der stellvertretende MEIC-Direktor Derf Johnson, dass es immer noch zu Problemen mit Bundesgesetzen kommen könne. Das Office of Surface Mining Reclamation and Enforcement erlaube solche „Verlierer zahlen“-Vorschriften nicht, sagte Johnson, weil „sie erkennen, dass dies die Durchsetzung des Gesetzes beeinträchtigen würde.“

Auf Seiten des Repräsentantenhauses unterstützte die Abgeordnete Rhonda Knudsen, R-Culbertson, den Gesetzentwurf 576 des Repräsentantenhauses, der sich mit Wasserqualitätsvorschriften und der Klassifizierung „materieller Schäden“ befasst. HB 576 verstößt gegen ein staatliches Gesetz, in dem es heißt, dass „Verstöße gegen einen Wasserqualitätsstandard, unabhängig davon, ob eine bestehende Wassernutzung betroffen ist oder nicht“, einen materiellen Schaden darstellen, der in den staatlichen Kohlebergbauvorschriften ausdrücklich verboten ist. Anstelle der alten Sprache über materielle Schäden legt HB 576 Parameter für die Arten von Auswirkungen fest, die solche Schäden darstellen, nämlich „langfristige oder dauerhafte Überschreitung eines Wasserqualitätsstandards außerhalb eines Genehmigungsgebiets“.

Landbesitzer, die in der Nähe großer Kohlebergwerke leben, sagen, dass eine Änderung dieser Vorschriften ihren Zugang zu hochwertigem Wasser gefährden könnte, das viele sowohl für häusliche als auch landwirtschaftliche Zwecke nutzen. Steve Charter, ein Shepherd-Anwohner, der in der Nähe eines von Signal Peak betriebenen Kohlebergwerks Viehzucht betreibt, argumentierte, dass Kohleunternehmen und DEQ wenig Verständnis dafür hätten, was langfristige Schäden an Viehzuchtbetrieben ausmacht, er aber über genaue Kenntnisse über die „schwerwiegenden Schäden“ im Kohlebergbau verfüge wirkt sich sowohl auf Wasser als auch auf Land aus.

Ein weiterer von der Industrie unterstützter Vorschlag zur Lockerung der Vorschriften, der weitgehend parteipolitisch angenommen wurde, wurde von gesponsert Gary Parry, ein republikanischer Vertreter aus Colstrip, der früher in der Rosebud Coal Mine arbeitete. Hausgesetz 656klassifiziert Kohlengrubenerweiterungen, die kleiner als 320 Acres sind, als „geringfügige Änderungen“, die einer begrenzten DEQ-Überprüfung unterliegen und keiner öffentlichen Bekanntmachung oder Stellungnahme bedürfen.

„Dies ist ein einfacher Gesetzentwurf, der für mehr Klarheit sorgt, ohne bereits bestehende Umweltschutzmaßnahmen zu ändern“, sagte Parry am 22. Februar gegenüber den Gesetzgebern, bevor er das Mikrofon an Darryl James übergab, den Lobbyisten seines ehemaligen Arbeitgebers.

James sagte, der Gesetzentwurf werde helfenWestmoreland, das tätig istDie Rosebud-Mine, eine der größten Tagebaue in den Vereinigten Staaten, ermöglicht es, zugängliche, noch nicht abgebaute Kohle effizienter zu gewinnen.

Ein weiterer Unterstützer von HB 656 war NorthWestern Energy, das einen Teilanteil an der Colstrip-Anlage der Rosebud-Mine besitzt und diese in Kürze erhöhen wird. Lobbyist Christopher Puyear sagte, um den Betrieb des Colstrip-Kraftwerks bis „2030 und darüber hinaus“ zu gewährleisten, sei ein leichter Zugang zu den verfügbaren Kohlereserven erforderlich.Das Colstrip-Werk ist die größte Einzelquelle für Kohlendioxidemissionen im Bundesstaat.

Charter argumentierte auch gegen den Gesetzentwurf und behauptete, dass eine „geringfügige Auswirkung“ für ein Kohleunternehmen für ihn eine große sein könnte und zu Setzungen führen würde – bis zu 40 Fuß breiten und 25 Fuß tiefen Rissen, die sich aufgrund des Bergbaus in der Erde öffnen Aktivitäten. Es könne Jahre dauern, bis die Sanierung abgeschlossen sei, sagte Charter und fügte hinzu, dass er für diesen Schaden keine Erstattung erhalte.

Gianforte unterzeichnete in der dritten Maiwoche HB 576 und HB 656. Am 1. Juni reichte eine Koalition von Umweltgruppen beim Bundesgericht eine Klage ein, um die Durchsetzung von HB 576 und SB 392 durch den Staat zu blockieren, mit der Begründung, dass diese nicht die Bundesgesetze zum Bergbau und zur Wasserqualität einhalten.

Von allen Energie- und Umweltgesetzen, die Gianforte in den letzten Wochen unterzeichnet hat, wird jedoch das Gesetz, das dem Staat die Analyse von Treibhausgasemissionen und Klimaauswirkungen verbietet, eine direkte Rolle im Held-Verfahren spielen.

In ihrer Anordnung vom 23. Mai schrieb Seeley ausführlich über den Vorschlag und wie er mit den Umweltschutzbestimmungen der Montana-Verfassung vereinbar ist. Das Gericht sei möglicherweise nicht in der Lage, den Staat zur Durchführung von Treibhausgasanalysen zu zwingen, schrieb sie, „aber es kann ein Gesetz aufheben, das dies verbietet.“

Die Debatte über Energiegenehmigungen in Montana hat das Tauziehen zwischen der Legislative und der Judikative deutlich gemacht.

Anne Hedges, die seit 30 Jahren im Namen der MEIC Lobbyarbeit bei den Gesetzgebern der Bundesstaaten betreibt, wurde gebeten, die Energie- und Umweltprioritäten der Gesetzgeber aus 30.000 Fuß Tiefe zu betrachten. Sie sagte, dass die Gesetzgeber wenig Loyalität gegenüber der Verfassung von Montana gezeigt und die Grundlagen der Demokratie in Montana geschwächt hätten. Die Anerkennung der gleichberechtigten Regierungszweige Amerikas und der sie unterstützenden Gewaltenteilung habe für die Legislative keine Priorität gehabt, sagte sie.

„Sie scheinen das nicht zu verstehen, oder es ist ihnen egal“, sagte Hedges, von dem erwartet wird, dass er während des Prozesses aussagt. „Ich weiß nicht, welches es ist, aber beide sind gefährlich.“

Der Außenminister von Montana hat bekannt gegeben, dass in ganz Montana verstreute Gesetzgeber offiziell zwei hochkarätige Vetos des republikanischen Gouverneurs Greg Gianforte außer Kraft gesetzt und damit Richtlinien zur Reform des Montana State Hospital in Warm Springs bestätigt haben.

Gouverneur Greg Gianforte startete eine Tour durch alle 56 Montana Countys im äußersten Nordwesten des Bundesstaates und veranstaltete eine Bürgerversammlung in Eureka, nur einen Steinwurf von der kanadischen Grenze entfernt. Während der Veranstaltung präsentierte Gianforte vor einer einladenden Menge seine jüngsten gesetzgeberischen Erfolge.

Die Frage, ob ein umstrittenes Montana-Gesetz, das die Impfdiskriminierung verbietet, in Reservaten der amerikanischen Ureinwohner durchgesetzt werden kann, bleibt unbeantwortet, nachdem die Blackfeet Nation und ein lokaler Wirtschaftsentwicklungsrat im Mai erklärt hatten, dass sie ihre Klage in dieser Angelegenheit fallen lassen würden.

Amanda Eggert studierte Printjournalismus an der University of Montana. Bevor Amanda Vollzeitjournalistin wurde, arbeitete sie vier Jahre lang für den Forstdienst als Wildlandfeuerwehrfrau. Nach ihrem Ausscheiden aus dem Forstdienst im Jahr 2014 arbeitete Amanda als Redaktionsmitarbeiterin für das Outside-Magazin, bevor sie sich dem Team von Outlaw Partners anschloss, um die Berichterstattung für die Zeitung Explore Big Sky zu leiten und als Autorin und Redakteurin für die Magazine Explore Yellowstone und Mountain Outlaw mitzuwirken. Bevor Amanda 2021 zum Team von Montana Free Press kam, war sie freiberufliche Autorin, Rechercheurin und Interviewerin. Neben dem Schreiben... Mehr von Amanda Eggert